اتاق نیوز - یازدهمین نشست کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی اتاق تهران در حالی تشکیل شد که بررسی تولید و توزیع ورمی‌کمپوست دستور اصلی این نشست بود. تولیدکنندگان و فعالان این صنعت با گلایه از عدم توجه وزارت جهادکشاورزی به ورمی‌کمپوست و غیررقابتی کردن بازار کود با اعطای یارانه به کود شیمیایی پا به جلسه گذاشتند و در برابر منتقدان نیز شوری و فلزات سنگین ورمی‌کمپوست را مشکل آن خواندند.
به گزارش سایت خبری اتاق بازرگانی و صنایع و معادن تهران، هم‌چنین برگزاری نشستی مشترک برای اصلاح استاندارد تدوین‌شده بین تولیدکنندگان، کارشناسان سازمان استاندارد و مدیران وزارت جهادکشاورزی از دیگر نتایج این نشست بود. هم‌چنین محمدحسین شریعتمدار به شدت از کودهای شیمیایی تولید داخل انتقاد و اعلام کرد کارگروهی برای تعیین تکلیف این کودها در وزارت جهادکشاورزی معین شده است.
در ابتدای این نشست شاهرخ ظهیری با تقدیر از تصمیم وزارت جهادکشاورزی مبنی بر ممنوعیت واردات میوه و تامین میوه شب عید با محصولات داخلی این اتفاق را خبر شیرینی برای کشاورزان دانست. رییس کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی اتاق تهران هم‌چنین از یک فعال این حوزه که موفق شده بود در شهرستان قم با پرورش ماهی، خاویار تولید کند یاد کرد و خبر داد که این تولیدکننده خاویار پرورشی توانسته 80 کیلوگرم خاویار به آلمان صادر کند.
ظهیری پس از آن به دستورجلسه این نشست اشاره کرد که بررسی وضعیت تولید کودهای ارگانیک یا ورمی‌کمپوست بود. او گفت: «صنعت تولید کودهای ارگانیک در حال حاضر روز به روز در حال گسترش است. اما مشکلی که تولیدکنندگان این نوع کودها بیان می‌کنند عدم وجود بازار برای جذب تولیدات آنهاست. برای همین لازم است که در زمینه ورمی‌کمپوست کار تحقیقاتی مناسبی برای میزان نیاز و مشخص کردن میزان واقعی تولید صورت بگیرد.»
رییس کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی اتاق تهران هم‌چنین بر لزوم تبلیغات مناسب برای رواج استفاده از کودهای ارگانیک در کشاورزی تاکید کرد تا مشکلات موجود در رابطه با مانده سموم و کود شیمیایی در محصولات کشاورزی مرتفع شود.
خسرو سلجوقی تولیدکننده ورمی‌کمپوست که به گفته خود کار تولید ورمی‌کمپوست را از سال 1387 آغاز کرده عنوان کرد حدود 2300 تا 2400 شرکت در زمینه تولید ورمی‌کمپوست فعالیت دارند. او با اشاره به استفاده گسترده از این کودها حتی خارج از حیطه کشاورزی مثل تولید لوازم آرایشی و بهداشتی از بازار غیررقابتی کود در کشور گلایه داشت.
سلجوقی با اشاره به یارانه‌ای که به کود شیمیایی تعلق می‌گیرد گفت: «تصویب شده بوده که سالانه 10 درصد از یارانه کود شیمیایی کم شود تا بازار کود قابل رقابت شود حتی آقای احمدی‌نژاد به بنده گفتند که یارانه کود شیمیایی را به طور کامل قطع خواهند کرد اما نه تنها این اتفاق رخ نداد که برعکس عمل شد و وزارت جهادکشاورزی بازار را به هم ریخت.» این تولیدکننده ورمی‌کمپوست با اشاره به مشکلی که توسط یک تولیدکننده در کرج ایجاد شد توضیح داد که این فرد پول حاصل شده از کارش را وارد بازار ساخت‌وساز مسکن کرده و چون در این بازار شکست خورده نتوانسته است تعهداتش به مردم را ایفا کند.
او افزود: «در آلمان هم این اتفاق رایج است که یک سطل کرم به افراد می‌دهند و دو ماه بعد از او همان سطل را می‌خرند. این فرد سطل را با 12 کیلو کود به مبلغ 24هزار تومان به مردم می‌فروخت و بعد متعهد می‌شد که کمی بعد همان را 30 هزار تومان بخرد. این کار آنقدر رواج یافت که به راه خطا رفت. به طوری که برخی افراد بدون این که سطل و کرمی وجود داشته باشد در مبالغ بالا از او خرید می‌کردند تا بعداً پول را با سودش بگیرند. ما این طرح را "کرم‌کوئیست" نام گذاشته‌ایم چون در واقع هیچ کار تولیدی صورت نمی‌گرفت. این فرد نیز پولی که گرفته بود را در بازار مسکن سرمایه‌گذاری کرد اما با افت قیمت مسکن نتوانست پول و سود مردم را برگرداند.»
سلجوقی با اشاره به فایده‌های فراوان تولید ورمی کمپوست تاکید کرد که می‌توان از زباله نیز این کود را تولید کرد اما برای این لازم است که از مبدا تفکیک زباله صورت بگیرد. او گفت: «برابر ماده 193 قانون برنامه پنجم دفن زباله در شهرهای بالای 200هزار نفر و شهرهای مشرف به دریا و تالاب‌ها نباید صورت بگیرد و بهترین کار برای دفع زباله استفاده از کرم و تولید آن به ورمی کمپوست است.»
او افزود: «استفاده از کود حیوانی برای فضای سبز ممنوع است چون آلودگی دارد و محل رفت‌وآمد مردم و بازی کودکان است. به جای کود حیوانی باید از کمپوست استفاده شود اما هنوز در شهرهای ما از کود حیوانی استفاده می‌کنند.» سلجوقی هم‌چنین توضیح داد که در آمریکا به کشاورزان نیز توصیه می‌شود که برای مزارع خود از کود حیوانی استفاده نکنند چون در هنگام آبیاری نیترات آن وارد زمین می‌شود و باعث آلودگی آب‌های زیرزمینی می‌شود.
محمد نظامی دیگر تولیدکننده ورمی‌کمپوست با تاکید بر این که مشکل کنونی این صنعت در دل وزارت جهادکشاورزی است از عمل نکردن به قانون توسط این وزارت‌خانه و زیرمجموعه‌هایش گلایه کرد. او گفت: «برابر قانون باید 35 درصد کودهای شیمیایی با کود آلی جایگزین شود و این کار نه غیرممکن است و نه محیرالعقول. افرادی هستند که قانون را اجرا نمی‌کنند و می‌گویند تاکنون کسی به خاطر اجرا نکردن قانون محاکمه نشده است. این نشان بی‌مسئولیتی آنان است.» نظامی اشاره داشت که در مورد مزایای ورمی‌کمپوست و استفاده از آن در کشور قوانین زیادی داریم اما متاسفانه اجرا نمی‌شود.
مجید میرگهر اما در انتقاد از ورمی کمپوست تولید شده در داخل میزان شوری و عناصر سنگین آن را بالا دانست. او حتی به استاندارد نوشته شده برای این کودها نیز انتقاد کرد و گفت توسط افرادی نوشته شده که در این مساله تخصص نداشته‌اند. او گفت: «در مورد ورمی کمپوست باید چند نکته مهم را مدنظر قرار داد اول این که این کودها شوری خاک را بالا می‌برند و این مضر است. از طرفی کمپوست‌های تولید شده از زباله‌ها دارای عناصر سنگین و برای خاک مضر هستند. در اروپا نیز زباله‌های تفکیک‌شده را کمپوست می‌کنند نه تمام پسماندها را.»
نماینده سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی هم‌چنین با مقایسه کود شیمیایی با ورمی کمپوست توضیح داد که حمل‌ونقل کودهای شیمیایی راحت‌تر و استفاده آن نیز آسان است در حالی که ورمی کمپوست با توجه به وزن کم و حجم زیاد حمل‌ونقل بسیار مشکلی دارد و برای استفاده از آن دستگاه کودپاش مخصوصی وجود ندارد. او افزود: «علاوه بر این قیمت کود شیمایی به خاطر یارانه مناسب‌تر است و اثرگذاری آن نیز بسیار سریع است در حالی که ورمی کمپوست یکسال بعد از استفاده اثر خود را نشان می‌دهد و این باعث می‌شود کشاورز تمایلی به استفاده از آن نداشته باشد.»
این متخصص حوزه کشاورزی در انتها پیشنهاد داد که استاندارد ورمی کمپوست‌ها بازنگری شود و هم‌چنین ورمی‌کمپوست گرانول و غنی‌شده باشد تا در همان سال اول استفاده نیز اثراتی داشته باشد که کشاورزان مایل به خرید آن باشند.
پس از این سخنان خسرو سلجوقی تاکید کرد که بخش خصوصی کاملا موافق ضابطه‌مند شدن تولید ورمی‌کمپوست است و از این که وزارت جهادکشاورزی برای این کار مقررات بگذارد استقبال می‌کند.
سلجوقی افزود: «ما فقط خواهان بازار رقابتی با کود شیمیایی هستیم و این که دولت و نهادهای دولتی خود وارد تولید این محصول نشوند.»
او هم‌چنین تاکیدکرد که باید بین کمپوست و ورمی‌کمپوست تفکیک قائل شد چون ورمی‌کمپوست را می‌توان سرند کرد چون کرم زباله‌های غیرقابل بازگشت را نمی‌خورد و آنها کاملا قابل جداشدن هستند.»
لامرضا قاسم‌پور نیز سخنان خود را با انتقاد از استفاده از کودهای حیوانی در فضای سبز آغاز کرد. مشاور رئیس سازمان استاندارد گفت: «در شهر اصفهان برای فضای سبز از مخلوط کود حیوانی و کود انسانی استفاده می‌شود که فاجعه است. یعنی در فضای سبزی که کودکان بازی می‌کنند چنین کودی استفاده می‌شود.»
قاسم‌پور نیز با تاکید بر این که باید تفکیک زباله از منازل شهروندان صورت بگیرد پیشنهاد داد در صورتی که فعالان این حوزه به استاندارد تدوین شده برای ورمی‌کمپوست انتقاد دارند می‌توانند آن را به سازمان استاندارد ارائه دهند تا سازمان مساله را بررسی و در صورت لزوم در استاندارد نوشته شده بازنگری کند.
مشاور عالی وزیر جهادکشاورزی پیش از آغاز سخنانش تاکید کرد که از دید یک کشاورز و تولیدکننده محصولات کشاورزی می‌خواهد سخن بگوید. محمدحسین شریعتمدار با اشاره به این که کودشیمیایی همواره کمتر از حد نیاز عرضه شده و در کشور کمبود مشهود بوده گفت: «برای مثال در سال 1390 از کل چهار میلیون و 300 هزار تن کود مورد نیاز حدود یک میلیون و 550 هزار تن تامین شده است. ما همان موقع نامه نوشتیم که به ازای هر یک کیلو کود که کمبود داشته باشیم حدود 15 تا 17 کیلو محصول کمتر تولید خواهد شد.» شریعتمدار هم‌چنین با انتقاد از کودهای شیمیایی داخلی اعلام کرد که از 60 مورد کود شیمیایی تولید داخل که آزمایش شده 38 مورد فاقد هرگونه ماده مغذی بوده است.
او توضیح داد: «مثلا کود گوگرد به مردم فروخته‌اند اما وقتی ما کود را آزمایش کردیم میزان گوگردش صفر بود. نوعی کود که باید سه عنصر پتاسیم، نیتروژن و فسفر را داشته باشد هر سه موردش در محصول صفر بوده اما میزان سرب همه آنها بالا بود.» شریعتمدار در مورد آزادسازی کودهای شیمیایی نیز اعلام کرد که کود ازته اکنون کاملا آزاد است و کود فسفره هم چند قدم به آزادسازی کامل مانده است.
او افزود: «ما در وزارت جهادکشاورزی یک کارگروه تشکیل داده‌ایم که تکلیف خودمان را با کود شیمیایی روشن کنیم. کودهای تولید داخل در حال حاضر بیشتر مخرب است تا مفید. خبر داریم کود فسفر را که قیمتش 55 هزار تومان برای هر کیسه است را در برخی استان‌ها با قیمت پنج هزار تومان به کشاورز فروخته‌اند. یعنی این که خاک را گرانول کرده‌اند و داده‌اند دست مردم.»
محمدحسین شریعتمدار در پایان سخنان خود از تولیدکنندگان خواست تا با سازمان استاندارد نشست داشته باشند و او هم نماینده‌ای از وزارت جهادکشاورزی خواهد فرستاد تا مساله اصلاح استاندارد و قوانین جدید برای تولید حل شود.
نظامی، رئیس هیئت مدیره انجمن صنفی تولید کنندگان کود های آلی و زیستی و عوامل کنترل بیولوژیک در پاسخ به سوالات حاضران در نشست در مورد میزان تولید کودهای آلی اشاره کرد که تاکنون جواز تولید دو میلیون تن داده شده اما در حال حاضر سالانه حدود 190 هزار تن تولید می‌شود.
سلجوقی نیز با اشاره به برخی تجربه‌های مشابه در خرید و فروش کودهای تقلبی به مردم گفت: «ما با کسانی مواجه شدیم که خاک رس را با کود قاطی می‌کردند به مردم می‌فروختند. ما همان‌جا به لزوم وجود استاندارد پی بردیم.»
نماینده انجمن تولیدکنندگان کود کشور عامل اصلی حاصل‌خیزی خاک را مواد آلی دانست و نسبت به گرسنگی پنهان گیاهان هشدار داد. عابد وزارت جهادکشاورزی را خط مقدم حرکت دانست و گفت: «کود آلی به تنهایی پاسخ‌گو نیست و کود شیمیایی به تنهایی مشکل‌زاست. باید هر دو را با هم داشته باشیم.» او خبر داد که وزارت صنعت، معدن و تجارت تاکنون برای تولید 5/4 میلیون تن تولید سوپرفسفات تریپل مجوز داده اما یک گرم هم تولید نشده است.
او افزود: «این ضعف وزارت‌خانه است که این همه پروانه بهره‌برداری صادر کرده اما هیچ تولیدی در کار نیست.» عابد در پایان سخنان خود تاکید کرد که باید روی ورمی‌کمپوست تبلیغ صورت گیرد و در کنار آن نظارت کافی هم روی محصول تولیدشده وجود داشته باشد.
اسماعیل کاووسی نماینده معاونت تولیدات گیاهی اما معتقد بود گیر کار تنها وزارت جهادکشاورزی نیست.
او اشاره کرد که کشاورزان نمی‌توانند از نظر اقتصادی این کود را بخرند در حالی که یارانه کود شیمیایی هم به دلیل کمبود منابع کاهش یافته و بازار رقابتی شده است. کاووسی گفت: «ما باید ترویج کنیم که وری‌کمپوست برای محصول نیست و برای حاصل‌خیزی خاک است. برای محصول باید تلفیقی از هر دو کود آلی و شیمیایی مورد استفاده قرار گیرد.»
عنایت بیابانی قائم‌مقائم خانه کشاورز با بیان این که کشاورزان ایرانی نسبت به کیفیت کودها آگاه هستند تاکید کرد که اقبال کشاورزان به کودهای شیمیایی وارداتی به خاطر همین مشکلات است. او گفت: «چرا فکر می‌کنید کشاورز ناآگاه است. من خودم آنالیز خاک دارم و با نیاز زمین کود مصرف می‌کنم. برای همین توانستم در هر هکتار 85تن کیوی برداشت کنم که سابقه‌اش در دنیا وجود ندارد.» او مشکلات امروز را از دو ناحیه تولید بی‌کیفیت و عدم ترویج دانست و به تجربه ناموفق خودش در استفاده از ورمی‌کمپوست در زمین برنج اشاره کرد که در آن علف‌های هرز بیشتر از برنج رشد کرده‌اند.
در انتهای این نشست رضا ارجمندی با اشاره به آغاز تولید ورمی‌کمپوست در گرگان در 37 سال قبل تاکید داشت که ورمی‌کمپوست بهتر از کمپوست است و فاقد زیان‌های احتمالی آن است.
او با انتقاد از تولیدات بی‌کیفیت گفت: «تجربه‌اش را داریم که هزار تن سم تولید شده را که به کشاورزان داده بودند آزمایش کردیم که دیدم حتی یک گرم ماده موثره در آن نیست. انگار به کشاورز شن رودخانه داده باشند که در مزارع بریزد.» کارشناس کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی با تاکید بر لزوم تفکیک زباله به این مساله پرداخت که باید حداقل زباله‌های خطرناک مثل زباله‌های بیمارستانی را کاملا از بقیه زباله‌ها تفکیک کرد.//
کد خبر:
54185
تاریخ انتشار: 26 بهمن 1392 - 22:32
اتاق نیوز - یازدهمین نشست کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی اتاق تهران در حالی تشکیل شد که بررسی تولید و توزیع ورمی‌کمپوست دستور اصلی این نشست بود. تولیدکنندگان و فعالان این صنعت با گلایه از عدم توجه وزارت جهادکشاورزی به ورمی‌کمپوست و غیررقابتی کردن بازار کود با اعطای یارانه به کود شیمیایی پا به جلسه گذاشتند و در برابر منتقدان نیز شوری و فلزات سنگین ورمی‌کمپوست را مشکل آن خواندند.
به گزارش سایت خبری اتاق بازرگانی و صنایع و معادن تهران، هم‌چنین برگزاری نشستی مشترک برای اصلاح استاندارد تدوین‌شده بین تولیدکنندگان، کارشناسان سازمان استاندارد و مدیران وزارت جهادکشاورزی از دیگر نتایج این نشست بود. هم‌چنین محمدحسین شریعتمدار به شدت از کودهای شیمیایی تولید داخل انتقاد و اعلام کرد کارگروهی برای تعیین تکلیف این کودها در وزارت جهادکشاورزی معین شده است.
در ابتدای این نشست شاهرخ ظهیری با تقدیر از تصمیم وزارت جهادکشاورزی مبنی بر ممنوعیت واردات میوه و تامین میوه شب عید با محصولات داخلی این اتفاق را خبر شیرینی برای کشاورزان دانست. رییس کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی اتاق تهران هم‌چنین از یک فعال این حوزه که موفق شده بود در شهرستان قم با پرورش ماهی، خاویار تولید کند یاد کرد و خبر داد که این تولیدکننده خاویار پرورشی توانسته 80 کیلوگرم خاویار به آلمان صادر کند.
ظهیری پس از آن به دستورجلسه این نشست اشاره کرد که بررسی وضعیت تولید کودهای ارگانیک یا ورمی‌کمپوست بود. او گفت: «صنعت تولید کودهای ارگانیک در حال حاضر روز به روز در حال گسترش است. اما مشکلی که تولیدکنندگان این نوع کودها بیان می‌کنند عدم وجود بازار برای جذب تولیدات آنهاست. برای همین لازم است که در زمینه ورمی‌کمپوست کار تحقیقاتی مناسبی برای میزان نیاز و مشخص کردن میزان واقعی تولید صورت بگیرد.»
رییس کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی اتاق تهران هم‌چنین بر لزوم تبلیغات مناسب برای رواج استفاده از کودهای ارگانیک در کشاورزی تاکید کرد تا مشکلات موجود در رابطه با مانده سموم و کود شیمیایی در محصولات کشاورزی مرتفع شود.
خسرو سلجوقی تولیدکننده ورمی‌کمپوست که به گفته خود کار تولید ورمی‌کمپوست را از سال 1387 آغاز کرده عنوان کرد حدود 2300 تا 2400 شرکت در زمینه تولید ورمی‌کمپوست فعالیت دارند. او با اشاره به استفاده گسترده از این کودها حتی خارج از حیطه کشاورزی مثل تولید لوازم آرایشی و بهداشتی از بازار غیررقابتی کود در کشور گلایه داشت.
سلجوقی با اشاره به یارانه‌ای که به کود شیمیایی تعلق می‌گیرد گفت: «تصویب شده بوده که سالانه 10 درصد از یارانه کود شیمیایی کم شود تا بازار کود قابل رقابت شود حتی آقای احمدی‌نژاد به بنده گفتند که یارانه کود شیمیایی را به طور کامل قطع خواهند کرد اما نه تنها این اتفاق رخ نداد که برعکس عمل شد و وزارت جهادکشاورزی بازار را به هم ریخت.» این تولیدکننده ورمی‌کمپوست با اشاره به مشکلی که توسط یک تولیدکننده در کرج ایجاد شد توضیح داد که این فرد پول حاصل شده از کارش را وارد بازار ساخت‌وساز مسکن کرده و چون در این بازار شکست خورده نتوانسته است تعهداتش به مردم را ایفا کند.
او افزود: «در آلمان هم این اتفاق رایج است که یک سطل کرم به افراد می‌دهند و دو ماه بعد از او همان سطل را می‌خرند. این فرد سطل را با 12 کیلو کود به مبلغ 24هزار تومان به مردم می‌فروخت و بعد متعهد می‌شد که کمی بعد همان را 30 هزار تومان بخرد. این کار آنقدر رواج یافت که به راه خطا رفت. به طوری که برخی افراد بدون این که سطل و کرمی وجود داشته باشد در مبالغ بالا از او خرید می‌کردند تا بعداً پول را با سودش بگیرند. ما این طرح را "کرم‌کوئیست" نام گذاشته‌ایم چون در واقع هیچ کار تولیدی صورت نمی‌گرفت. این فرد نیز پولی که گرفته بود را در بازار مسکن سرمایه‌گذاری کرد اما با افت قیمت مسکن نتوانست پول و سود مردم را برگرداند.»
سلجوقی با اشاره به فایده‌های فراوان تولید ورمی کمپوست تاکید کرد که می‌توان از زباله نیز این کود را تولید کرد اما برای این لازم است که از مبدا تفکیک زباله صورت بگیرد. او گفت: «برابر ماده 193 قانون برنامه پنجم دفن زباله در شهرهای بالای 200هزار نفر و شهرهای مشرف به دریا و تالاب‌ها نباید صورت بگیرد و بهترین کار برای دفع زباله استفاده از کرم و تولید آن به ورمی کمپوست است.»
او افزود: «استفاده از کود حیوانی برای فضای سبز ممنوع است چون آلودگی دارد و محل رفت‌وآمد مردم و بازی کودکان است. به جای کود حیوانی باید از کمپوست استفاده شود اما هنوز در شهرهای ما از کود حیوانی استفاده می‌کنند.» سلجوقی هم‌چنین توضیح داد که در آمریکا به کشاورزان نیز توصیه می‌شود که برای مزارع خود از کود حیوانی استفاده نکنند چون در هنگام آبیاری نیترات آن وارد زمین می‌شود و باعث آلودگی آب‌های زیرزمینی می‌شود.
محمد نظامی دیگر تولیدکننده ورمی‌کمپوست با تاکید بر این که مشکل کنونی این صنعت در دل وزارت جهادکشاورزی است از عمل نکردن به قانون توسط این وزارت‌خانه و زیرمجموعه‌هایش گلایه کرد. او گفت: «برابر قانون باید 35 درصد کودهای شیمیایی با کود آلی جایگزین شود و این کار نه غیرممکن است و نه محیرالعقول. افرادی هستند که قانون را اجرا نمی‌کنند و می‌گویند تاکنون کسی به خاطر اجرا نکردن قانون محاکمه نشده است. این نشان بی‌مسئولیتی آنان است.» نظامی اشاره داشت که در مورد مزایای ورمی‌کمپوست و استفاده از آن در کشور قوانین زیادی داریم اما متاسفانه اجرا نمی‌شود.
مجید میرگهر اما در انتقاد از ورمی کمپوست تولید شده در داخل میزان شوری و عناصر سنگین آن را بالا دانست. او حتی به استاندارد نوشته شده برای این کودها نیز انتقاد کرد و گفت توسط افرادی نوشته شده که در این مساله تخصص نداشته‌اند. او گفت: «در مورد ورمی کمپوست باید چند نکته مهم را مدنظر قرار داد اول این که این کودها شوری خاک را بالا می‌برند و این مضر است. از طرفی کمپوست‌های تولید شده از زباله‌ها دارای عناصر سنگین و برای خاک مضر هستند. در اروپا نیز زباله‌های تفکیک‌شده را کمپوست می‌کنند نه تمام پسماندها را.»
نماینده سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی هم‌چنین با مقایسه کود شیمیایی با ورمی کمپوست توضیح داد که حمل‌ونقل کودهای شیمیایی راحت‌تر و استفاده آن نیز آسان است در حالی که ورمی کمپوست با توجه به وزن کم و حجم زیاد حمل‌ونقل بسیار مشکلی دارد و برای استفاده از آن دستگاه کودپاش مخصوصی وجود ندارد. او افزود: «علاوه بر این قیمت کود شیمایی به خاطر یارانه مناسب‌تر است و اثرگذاری آن نیز بسیار سریع است در حالی که ورمی کمپوست یکسال بعد از استفاده اثر خود را نشان می‌دهد و این باعث می‌شود کشاورز تمایلی به استفاده از آن نداشته باشد.»
این متخصص حوزه کشاورزی در انتها پیشنهاد داد که استاندارد ورمی کمپوست‌ها بازنگری شود و هم‌چنین ورمی‌کمپوست گرانول و غنی‌شده باشد تا در همان سال اول استفاده نیز اثراتی داشته باشد که کشاورزان مایل به خرید آن باشند.
پس از این سخنان خسرو سلجوقی تاکید کرد که بخش خصوصی کاملا موافق ضابطه‌مند شدن تولید ورمی‌کمپوست است و از این که وزارت جهادکشاورزی برای این کار مقررات بگذارد استقبال می‌کند.
سلجوقی افزود: «ما فقط خواهان بازار رقابتی با کود شیمیایی هستیم و این که دولت و نهادهای دولتی خود وارد تولید این محصول نشوند.»
او هم‌چنین تاکیدکرد که باید بین کمپوست و ورمی‌کمپوست تفکیک قائل شد چون ورمی‌کمپوست را می‌توان سرند کرد چون کرم زباله‌های غیرقابل بازگشت را نمی‌خورد و آنها کاملا قابل جداشدن هستند.»
لامرضا قاسم‌پور نیز سخنان خود را با انتقاد از استفاده از کودهای حیوانی در فضای سبز آغاز کرد. مشاور رئیس سازمان استاندارد گفت: «در شهر اصفهان برای فضای سبز از مخلوط کود حیوانی و کود انسانی استفاده می‌شود که فاجعه است. یعنی در فضای سبزی که کودکان بازی می‌کنند چنین کودی استفاده می‌شود.»
قاسم‌پور نیز با تاکید بر این که باید تفکیک زباله از منازل شهروندان صورت بگیرد پیشنهاد داد در صورتی که فعالان این حوزه به استاندارد تدوین شده برای ورمی‌کمپوست انتقاد دارند می‌توانند آن را به سازمان استاندارد ارائه دهند تا سازمان مساله را بررسی و در صورت لزوم در استاندارد نوشته شده بازنگری کند.
مشاور عالی وزیر جهادکشاورزی پیش از آغاز سخنانش تاکید کرد که از دید یک کشاورز و تولیدکننده محصولات کشاورزی می‌خواهد سخن بگوید. محمدحسین شریعتمدار با اشاره به این که کودشیمیایی همواره کمتر از حد نیاز عرضه شده و در کشور کمبود مشهود بوده گفت: «برای مثال در سال 1390 از کل چهار میلیون و 300 هزار تن کود مورد نیاز حدود یک میلیون و 550 هزار تن تامین شده است. ما همان موقع نامه نوشتیم که به ازای هر یک کیلو کود که کمبود داشته باشیم حدود 15 تا 17 کیلو محصول کمتر تولید خواهد شد.» شریعتمدار هم‌چنین با انتقاد از کودهای شیمیایی داخلی اعلام کرد که از 60 مورد کود شیمیایی تولید داخل که آزمایش شده 38 مورد فاقد هرگونه ماده مغذی بوده است.
او توضیح داد: «مثلا کود گوگرد به مردم فروخته‌اند اما وقتی ما کود را آزمایش کردیم میزان گوگردش صفر بود. نوعی کود که باید سه عنصر پتاسیم، نیتروژن و فسفر را داشته باشد هر سه موردش در محصول صفر بوده اما میزان سرب همه آنها بالا بود.» شریعتمدار در مورد آزادسازی کودهای شیمیایی نیز اعلام کرد که کود ازته اکنون کاملا آزاد است و کود فسفره هم چند قدم به آزادسازی کامل مانده است.
او افزود: «ما در وزارت جهادکشاورزی یک کارگروه تشکیل داده‌ایم که تکلیف خودمان را با کود شیمیایی روشن کنیم. کودهای تولید داخل در حال حاضر بیشتر مخرب است تا مفید. خبر داریم کود فسفر را که قیمتش 55 هزار تومان برای هر کیسه است را در برخی استان‌ها با قیمت پنج هزار تومان به کشاورز فروخته‌اند. یعنی این که خاک را گرانول کرده‌اند و داده‌اند دست مردم.»
محمدحسین شریعتمدار در پایان سخنان خود از تولیدکنندگان خواست تا با سازمان استاندارد نشست داشته باشند و او هم نماینده‌ای از وزارت جهادکشاورزی خواهد فرستاد تا مساله اصلاح استاندارد و قوانین جدید برای تولید حل شود.
نظامی، رئیس هیئت مدیره انجمن صنفی تولید کنندگان کود های آلی و زیستی و عوامل کنترل بیولوژیک در پاسخ به سوالات حاضران در نشست در مورد میزان تولید کودهای آلی اشاره کرد که تاکنون جواز تولید دو میلیون تن داده شده اما در حال حاضر سالانه حدود 190 هزار تن تولید می‌شود.
سلجوقی نیز با اشاره به برخی تجربه‌های مشابه در خرید و فروش کودهای تقلبی به مردم گفت: «ما با کسانی مواجه شدیم که خاک رس را با کود قاطی می‌کردند به مردم می‌فروختند. ما همان‌جا به لزوم وجود استاندارد پی بردیم.»
نماینده انجمن تولیدکنندگان کود کشور عامل اصلی حاصل‌خیزی خاک را مواد آلی دانست و نسبت به گرسنگی پنهان گیاهان هشدار داد. عابد وزارت جهادکشاورزی را خط مقدم حرکت دانست و گفت: «کود آلی به تنهایی پاسخ‌گو نیست و کود شیمیایی به تنهایی مشکل‌زاست. باید هر دو را با هم داشته باشیم.» او خبر داد که وزارت صنعت، معدن و تجارت تاکنون برای تولید 5/4 میلیون تن تولید سوپرفسفات تریپل مجوز داده اما یک گرم هم تولید نشده است.
او افزود: «این ضعف وزارت‌خانه است که این همه پروانه بهره‌برداری صادر کرده اما هیچ تولیدی در کار نیست.» عابد در پایان سخنان خود تاکید کرد که باید روی ورمی‌کمپوست تبلیغ صورت گیرد و در کنار آن نظارت کافی هم روی محصول تولیدشده وجود داشته باشد.
اسماعیل کاووسی نماینده معاونت تولیدات گیاهی اما معتقد بود گیر کار تنها وزارت جهادکشاورزی نیست.
او اشاره کرد که کشاورزان نمی‌توانند از نظر اقتصادی این کود را بخرند در حالی که یارانه کود شیمیایی هم به دلیل کمبود منابع کاهش یافته و بازار رقابتی شده است. کاووسی گفت: «ما باید ترویج کنیم که وری‌کمپوست برای محصول نیست و برای حاصل‌خیزی خاک است. برای محصول باید تلفیقی از هر دو کود آلی و شیمیایی مورد استفاده قرار گیرد.»
عنایت بیابانی قائم‌مقائم خانه کشاورز با بیان این که کشاورزان ایرانی نسبت به کیفیت کودها آگاه هستند تاکید کرد که اقبال کشاورزان به کودهای شیمیایی وارداتی به خاطر همین مشکلات است. او گفت: «چرا فکر می‌کنید کشاورز ناآگاه است. من خودم آنالیز خاک دارم و با نیاز زمین کود مصرف می‌کنم. برای همین توانستم در هر هکتار 85تن کیوی برداشت کنم که سابقه‌اش در دنیا وجود ندارد.» او مشکلات امروز را از دو ناحیه تولید بی‌کیفیت و عدم ترویج دانست و به تجربه ناموفق خودش در استفاده از ورمی‌کمپوست در زمین برنج اشاره کرد که در آن علف‌های هرز بیشتر از برنج رشد کرده‌اند.
در انتهای این نشست رضا ارجمندی با اشاره به آغاز تولید ورمی‌کمپوست در گرگان در 37 سال قبل تاکید داشت که ورمی‌کمپوست بهتر از کمپوست است و فاقد زیان‌های احتمالی آن است.
او با انتقاد از تولیدات بی‌کیفیت گفت: «تجربه‌اش را داریم که هزار تن سم تولید شده را که به کشاورزان داده بودند آزمایش کردیم که دیدم حتی یک گرم ماده موثره در آن نیست. انگار به کشاورز شن رودخانه داده باشند که در مزارع بریزد.» کارشناس کمیسیون کشاورزی و صنایع غذایی با تاکید بر لزوم تفکیک زباله به این مساله پرداخت که باید حداقل زباله‌های خطرناک مثل زباله‌های بیمارستانی را کاملا از بقیه زباله‌ها تفکیک کرد.//
