نگران جایگزینی شورای گفتگو به جای اتاق هستم | اتاق خبر
کد خبر: 6718
تاریخ انتشار: 10 مهر 1390 - 10:53
اتاق نیوز- شش ماه از تشکیل شورای گفتگو می گذرد و  تا کنون هشت جلسه برگزار شده است.هر چند دراین جلسات به موضوعات مهمی چون تسهیل بدهی های صنعتگران و رفع معضلات بانکی پرداخته شد اما هنوز این جلسات نتوانسته رضایت خاطر فعالان اقتصادی را فراهم کند.سید حمید حسینی خزانه دار اتاق تهران ازکسانی است که  انتقاداتی از این شورا دارد.وی در گفتگو با خبرنگار اتاق نیوز با بیان این که شورای گفتگو پلی  بین بخش خصوصی  و دولت است؛اظهار داشت:شورای گفتگو چیزی نیست که فقط مختص ایران باشد.بسیاری از کشور ها چنین شوراهایی دارند و باید از تجربیات آن ها در این زمینه استفاده کنیم. وی ادامه داد: تا کنون وقت شورا صرف  تدوین آئین نامه ،مشخص کردن چهارچوب ها و وظایف و اعضای آن شده است  و به تازگی فعالیت جدی خود را آغاز کرده است. حسینی با بیان این که شورای گفتگو می تواند فضای کسب و کار کشور را تسهیل کند؛در خصوص مزایای این شورا گفت:این شورا می تواند با آسیب شناسی مشکلات اقتصادی کشور در جهت رفع آن ها گام بردارد و نیز اجرای سیاسست های اقتصادی را آسان تر کند.علاوه بر این شورا می تواند با عملکرد خود فضای اقتصادی را شفاف کند و این شفافیت  ضامن تامین منافع ملی  و درنهایت افزایش اعتماد دو جانبه بین بخش خصوصی و دولت  خواهد شد. این عضو هیات نمایندگان اتاق ایران  اثر گذار بودن این شورا را منوط به نحوه اداره این جلسات و نیز میزان حضور اعضاء در جلسات دانست و افزود: باید دید اعضاء تا چه حد تحت تاثیر فضای سیاسی قرار خواهند گرفت .ضمن این که فقط با حرف زدن و بحث و گفتگو مشکلی حل       نمی شود. قاعدتا بحث ها باید نتایجی داشته باشد و این نتایج منجر به عملکرد دو طرف جهت بهبود اوضاع بخش خصوصی شود. وی یکی از ایراداتی که به شورای گفتگو وارد است را انتصابی بودن اعضای آن دانست و عنوان کرد:به نظر می رسد اکنون شورا تریبون یک نفر شده و فقط آقای نهاوندیان سخنگوی این شورا به شمار می رود.بحث های سیاسی هم از دیگر خطراتی است که عملکرد شورا را تحت تاثیر قرار   می دهد.بهتر  این است که اعضای شورای گفتگو  از طریق انتخابات تعیین شوند. حسینی افزود:همچنین عدم حضور جدی وزرا در جلسات  از  چالش های مهم شورا به شمار    می رود. همان طور که می دانید تا کنون در جلسات شورا 3 یا 4 وزیر حضور داشته اند . با این تفاصیل نباید از حالا در خصوص عملکرد شورای گفتگو و این که می تواند موفق باشد یا نه قضاوت کرد. خزانه دار اتاق تهران از این که شورا دارد کم کم جایگزین اتاق می شود ؛اظهار نگرانی کرد و گفت:این طور به نظر می رسد که گویی وظایف و اختیارات اتاق بازرگانی به سمت شورای گفتگو سوق داده می شود و مشخص نیست بحث هایی که در شورا مطرح می شود؛ از سوی اتاق به جریان می افتد یا اعضای شورا آن را عنوان می کنند. وی در پاسخ به این سوال که موضوعات مورد طرح در جلسات شورای گفتگو چگونه تعیین      می شود ؛اظهار داشت:این از مواردی است که هیچ دستورالعمل خاصی برای آن وجود ندارد. ببینید! اعضای هیات رئیسه اتاق در این جلسات حضور ندارند و فقط رئیس اتاق است که در جلسات حضور دارد.به عقیده من باید در  ترکیب شورای گفتگو اصلاحاتی انجام گیرد،زیرا تنها حضور رئیس اتاق نمی تواند نشان دهنده پتانسیل ها و ظرفیت های بخش خصوصی باشد و حتما بایددر این خصوص تجدید نظر شود. وی در این خصوص افزود: باید از بزرگان اتاق  و نمایندگان مجلس هم در این شورا حضور داشته باشند.علاوه بر این وزرایی که در شورای گفتگو حضور دارند؛باید به صورت شفاف اطلاع رسانی کنند.نه این که بعد از جلسه نهاوندیان بحث هایی را در مصاحبه با خبرنگاران به عنوان نتایج جلسه شورا مطرح کند. حسینی خاطر نشان کرد: علاوه بر این شنیده ها حاکی از این است که بخشی از وقت جلسه صرف  صحبت و حل مشکلات نمایندگان دولت با یکدیگر می شود  و گویی شورا به  مکانی برای  رفع مشکلات این بخش تبدیل شده است.در حالی که شورا باید محلی برای رفع مشکلات بخش خصوصی باشد و اصلا به همین منظور شکل گرفته است. به هر حال امیدوارم در آینده شاهد آثار مثبت جلسات گفتگو برای حل مشکلات بخش خصوصی باشیم. انتهای پیام
مطالب مرتبط
نظرات
ADS
ADS
پربازدید