در همین ارتباط، برزین جعفرتاش امیری، تحلیلگر اقتصادی گفت: یکی از عجیبترین پدیدههای سیاستگذاری اقتصادی کشور، واگذاری وظیفه تأمین مسکن بهطور کامل به بخش خصوصی است. مردم برای تأمین مسکن، بهجز خرید از بساز و بفروشها و دلالهای خصوصی که هدفشان صرفاً حداکثر کردن سود است راه دیگری ندارند. ولی جالب است که بدانید، تقریباً در تمامی کشورهای دنیا، حتی در لیبرالترین اقتصادها، عرضه مسکن توسط بخش عمومی سابقه طولانی داشته و دارد.
وی ادامه داد: اولین پروژه مسکن عمومی در آمریکا بیش از هشتاد سال پیش در نیویورک اجرا شد. انگلیس حدود نود سال پیش چنین طرحی را اجرا کرد که در هر دو کشور تا به امروز ادامه دارد. نیمی از ۸میلیون مردم هنگکنگ در مسکن عمومی زندگی میکنند، حدود ۸۰درصد مسکن مردم کشور سنگاپور هم توسط دولت تأمین میشود (احتمالاً با جستجوی بیشتر آمار جالبتری هم به دست میآید که با باورهای عمومی در تناقض است، در مورد مسکن عمومی در کشورهای دنیا اینجا بخوانید.) استدلال ورود دولت به ساخت مسکن (حالا با ایجاد شرکت دولتی یا سفارش دادن)، اولاً فراهم کردن مسکن ارزانقیمت برای اقشار با درآمد پایین بود، دوما وجود عرضهکننده دولتی، باقیمت و کیفیت رقابتی بوده است تا با افزایش رقابت (وجود گزینه مسکن عمومی پیش روی خریداران) مانع سوءاستفاده بخش خصوصی گردد.
جعفر تاش تصریح کرد: در کشور ما ایران هم تجربههای کموبیش موفقی از تأمین مسکن توسط دولت داریم. از موفقترین این موارد میتوان به پروژه اکباتان و آپادانا اشاره کرد که به عمر تخمینی ۳۰۰سال و مقاوم در برابر زلزله تا ۹ ریشتر نماد توانمندی بخش دولتی است. پس از انقلاب هم بنیاد مسکن انقلاب اسلامی، تعاونیهای مسکن و اخیراً مسکن مهر، ازجمله طرحهای دولت برای حضور در بازار مسکن بوده که با نقاط ضعف و قوت متفاوتی اجراشده است. در این مرحله بایستی با توجه به تجارب موفق خودمان و کشورهای دیگر، الگوی مناسب ورود دولت به بازار مسکن مشخص شود و در ذهن داشته باشیم که بدترین انتخاب، واگذاری تأمین مسکن مردم به صورت تمام و کمال به بخش خصوصی است.
عضو اندیشکده مطالعات حاکمیت و سیاست گذاری ادامه داد: راهکارهای سیاستی مکملی نیز بایستی در دستور کار قرار گیرد. برای مثال مالیات بر عوایدی سرمایه که میتواند با اجرای درست، انگیزه دلالی در این بازار را تا حد زیادی کاهش دهد. طرحی که دو بار به مجلس رفته و برگشته، و همچنان مسکوت است. از دیگر طرحها میتوان به حذف عوارض تعمیر و نوسازی منازل و همچنین تسهیل بازسازی مسکن در واحدهای محدود (صرفاً برای مصرف خانواده)، ایجاد شهرکها بجای آپارتمانسازی سلیقهای، تهیه طرح جامع شهری و روستایی و پایبندی به آن و ... اشاره کرد. بدترین ایده این است که با اختصاص وامهای مختلف به تحریک تقاضا دست زد و بهزور در بازار مسکن رونق ایجاد کرد.
این تحلیلگر اقتصادی معتقد است: رونقی که بازنده بزرگ آن عامه مردم و بخصوص نسل بعدی است که بایستی هزینه بهاصطلاح رونق بازار (بخوانید دلالی مستغلات) را با بیخانه ماندن یا در شرایط نهچندان متفاوت تا آخر عمر زیر بار قرض بودن پرداخت کند. بماند عمر کوتاه ساختمانها، تراکم و شلوغی، عدم مقاومت در برابر زلزله و آلودگی بصری به خاطر ساختمانهای بدشکل و ناهماهنگ که همه، ارمغان واگذاری تمام و کمال بازار مسکن به بخش خصوصی و عدم سیاستگذاری و ایفای جدی نقش تنظیم گری توسط دولت در این حوزه بوده است.
انتهای پیام/