در گفتگو با «اتاق نیوز» به تحلیل و بیان نظرات خود در خصوص اتاق بازرگانی در دوره هشتم پرداخت و افزود: نقاط ضعف را نمی توان تنها به دوره هشتم تعمیم داد، متاسفانه به علت سیاست غلط دولت اتاق تبدیل به یک ویترین شده، نه اینکه نخواهد فعالیت داشته باشد بلکه نتوانسته عملکرد چندانی داشته باشد و این بر میگردد به شعاری که همواره حاکمیت داشته و اتاق را به عنوان بزرگترین تشکل بخش خصوصی معرفی کرده ولی خود در عمل چندان این تشکل را جدی نمی گیرد .
وی اظهار داشت: دومین دلیل را در خودمان باید جستجو کنیم شاید ما نتوانستیم نقطه نظرات و مشکلات بخش خصوصی را مطرح کنیم، طرح مشکل شاید چندان سخت نباشد ولی ارائه راه حل دشوار است تعدادی از دوستان در اتاق اگر چه زحمت های فراوانی کشیدند ولی به دلیل مشکلات ساختاری که هیات نمایندگان از حیث منفعل بودن اعضا و جلسات این هیات داشت، اتاق به ویترین تبدیل شد و روسای سه قوه مقننه، مجریه و قضاییه و حتی معاون اول رئیس جمهور هم به رغم شرکت در جلسات اتاق چیزی به بزرگی یک هیچ عاید اتاق شد و هیچ خروجی نداشته است .
این فعال اقتصادی با تاکید بر اینکه جلسات ما واقعا به همین ترتیب بوده، ادامه داد: هیات نمایندگان اتاق که از سراسر کشور گرد هم می آمدند ودر جلسات شرکت می کردند چیزی جز آمدن و شنیدن و رفتن نقطه نظرات ارائه شده در جلسات نبوده و می توان اینگونه گفت که جلسات بخش خصوصی هم نمی تواند مستثنی از بخش دولتی باشد زیرا تمام جلسات حاکمیتی هم یک هیچ بزرگ است .
دیلمقانیان یادآور شد: اتاق را می توان از دو منظر دسته بندی کرد، یک بحث که بسیاری از همفکرانم برآن تاکید دارند این است که حاکمیت باور چندانی به اتاق و نظرات مشورتی اتاق ندارد و در پس هیات نمایندگان اتاق واقعیت پنهانی وجود دارد به عنوان روسای اتاق ها که حاصل و خروجی این ریاست محوری در اتاق شهرستان ها موجب شده در انتخابات، هیات نمایندگان وزن کافی و لازم را نداشته باشند و فعالین اقتصادی شاخص به دلیل نگاه انحصاری روسا، بالای 90 درصد لیست های ارائه شده از سوی روسای اتاق ها رای آورند .
وی تصریح کرد: بخش خصوصی در اتاق های خود مستقیما انتخاب شدند و نفوذ روسا در انتخاب هیات نمایندگان بسیار زیاد است و نتیجه آن شد که هیات نمایندگان تشکیل شده از نظر علمی و فعالیت تشکلی وزن کافی ندارد، عضو هیات نمایندگان باید حتما یک فعال اقتصادی با سابقه و دارای شناسنامه روشن و روحیه تشکلی و کارگروهی باشد در غیر این صورت اتاق با مشکل مواجه خواهد شد .
دیلمقانیان گفت: بسیاری از افراد که برای حضور در هیات نمایندگان تلاش می کردند دارای رانت اطلاعاتی بودند و بر پشتوانه 28 سال حضور در اتاق بازرگانی می توانم بگویم که حضور در اتاق برای یک شخص هیچ امتیازی ندارد ولی از بیرون اینگونه به نظر می رسد که منافعی در پی دارد .
این عضو هیات نمایندگان اتاق ارومیه با بیان اینکه عملکرد اتاق هشتم نمره ای زیر نمره قبولی دارد، بیان کرد: اتاق نهم را دوره ای بسیار سخت و پیچیده می دانم، اتفاقاتی در طول انتخابات دوره نهم افتاد و کارهایی که برخی از روسا انجام دادند به بدعتی بدل شد و به این ترتیب انتخاب های اتاق نهم بسیار سخت تر از اتاق هشتم خواهد بود این اتفاقات موجب شد برخی از اتاق ها در محاکم قضایی پرونده دار شوند و در نهایت می توان بگویم که آینده بخش خصوصی را روشن نمی بینم.
وی اظهار داشت: رکن اصلی اتاق هیات نمایندگان است و اگر هیات نمایندگان فعال، آگاه و دلسوز داشته باشیم می تواند هیات رئیسه و ریاست آن اتاق را پای کار بکشد و در اصل هیات رئیسه ماموریت انجام مصوبات هیات نمایندگان را دارد و به جز پاره ای از مسئولیت های اجرائی در اتاق مابقی امور موظف به انجام مصوبات هیات نمایندگان بوده و وظیفه هیات نمایندگان را مهم تر می دانم و باید مشارکت در تصمیمات و اجرا کردن نقطه نظرات فعال باشند .
این فعال اقتصادی ادامه داد: آنچه در انتخاب هیات رئیسه و ریاست اصل قلمداد می شود قطعا شایسته سالاری است و به واقع به دنبال کسی هستیم که از حیث اقتصاد و کارنامه کاری و سابقه فعالیت تشکلی ارجحیت داشته باشد بر سایر کاندیداها همچنین از بدنه دولت نبوده و بخش خصوصی را به خوبی بشناسد و شفافیت در کسب و کار خود داشته باشد .
عضو هیات نمایندگان اتاق ارومیه گفت: اتاق هشتم دو رئیس را تجربه کرد در ابتدای دوره ریاست جلال پور را داشتیم و سپس شافعی که به معنای واقعی یکی از دلسوزان برای اتاق بازرگانی و فعالین بخش خصوصی هستند و تمام تلاش خود را در دوره ماموریت خود دارند و در سلامت و پاکدستی اش شکی وجود ندارد .
